この2つが長く多くの人たちに使われてきて,現在も使われているのは,理由があってのことなのに違いない。
● 自分がその理由を知覚できなくても,長年にわたり多くの人に支持されてきたものには必ず理由があると思っている。
「少数を長く騙すことはできる。多数を一時的に騙すこともできる。しかし,大勢を長いこと騙し続けることはできない」というのはリンカーンの言葉らしいが,ぼくはそれを真だと思っている(思いたいというのが本当のところだけどね)。多くの消費者が長く騙されるはずがない。
一般筆記に使うなら,この2つのどちらを使っても,間然するところはないだろう。快適に筆記できる。
● ちなみに,今は亡き太陽鉛筆の8000と比べてみる。格別,差異があるとは思えない。しかし,太陽は消えて,トンボは残った。
初期値のわずかな違いが結果を大きく変えるという,複雑系の世界ではよくあることに過ぎないのだろう。その初期値の違いというのは,志や覚悟だったのかもしれないし,創業の時期だったのかもしれない。
(● しかし,わずかに8900の方がいいような気がする。たとえば,滑らかさにおいて8900が髪の毛1本ほど勝っている。少なくとも,速書きに向くのは8900の方だと思う。
当時の太陽8000と現行品のトンボ8900を比べるのはフェアではないかもしれないが。)
● ぼくの一推しは三菱9800でもトンボ8900でもなく,北星9500なのだが,市場は三菱とトンボの寡占状況にある。今後,逆転することは考えづらい(あるかもしれないが)。
ぼくはそれを歯痒く思うものだが,しかし,それでも三菱とトンボが市場の大部分を押さえているのは,消費者が騙されているからだとは考えない。
0 件のコメント:
コメントを投稿