絵心のある人が羨ましい。紙と鉛筆があれば，一生退屈しないですみそうだ。
● で，絵心は全然ないんだけど，買っちゃいましたよ，鉛筆。福田屋インターパーク店の２階に入っている上野文具で。
トンボのmono100（150円＋税），三菱鉛筆のハイユニ（150円＋税），ステッドラーのマルスルモグラフ（ジャンボサイズじゃない方 160円＋税）の３本。いずれも2B。それと，鉛筆のグリップとキャップがセットになったやつも。
モンブランやシェーファーの万年筆を買ったときも，これほどの贅沢感はなかったから。
● 絵心がないので絵は描かない。普通に文字を書いていこうと思ったわけだ。今はエトランジェ ディ コスタリカ の re-Collection Pocket にSARASAのグリーンブラックでしょうもないことを書きつらねているのだが，SARASAのところに鉛筆を代入してみようというわけだ。
鉛筆って長く書き続けるには軸が細すぎるので，グリップも一緒に買った。鉛筆を使っていくぞという決意の表れと思っていただきたい。
● まず，MONO100で書いてみた。滑らかだ。それはわかる。が，トンボの8900や三菱鉛筆の9800との違いがクッキリとあるかといえば，クッキリとまであるとはとは思えない。
絵を描くと歴然とするのかもしれないが，文字を書いている分にはさほど･･････。
● ここで，前に買っておいた北星の4Bを使ってみたのだが，やはりMONO100との違いは分明じゃない。芯の硬さ（柔らかさ）の違いはもちろんある。
北星はダイソーで買ったやつで，３本で100円だったものだ。う～む，MONO100とぼくの関係は真珠と豚のそれに比すべきものか。
● 次にステッドラー。よく言われるように，同じ2Bでも国産鉛筆より硬い。しかし，書いていてMONO100との違いを何か感じるかと言われると，特には感じない。
軸の太さも違う。国産鉛筆より細い。一緒に買ったグリップがステッドラーにはユルユルだ。つまり，使えない。
● 最後にハイユニ。やはり滑らかな書き心地なのだが，他との違いはわからない。目隠ししてどれかを渡されて，試し書きをして，今のはMONO100だったかハイユニだったかと訊かれても，答えられるわけがない。
それどころか，9800でも違いを当てられるかどうか。手元にある9800はHBなので，硬さの違いはハッキリわかるんだけども，2Bの9800だったらどうだろうかなぁ。
● トンボの8900もあらためて試してみた。MONO100との違いはあるといえばある。滑らかさがやはり違う。筆線の濃さとか均一性とかに関しては，視認できない。筆線を擦ったときのカスレがどうなのかはあえて試していない。
わずかな滑らかさの向上を求めて，１mm，２mmと歩みを進めたのがMONO100のように思える。
● ついでにプラチナのプレスマンも試してみた。やはりシャープペンの方が便利だなと思った。芯の太さがずっと同じというのは面倒がなくていい。
● 明治神宮ミュージアムに展示されている，明治天皇が使っていた鉛筆を思いだしている。MONO100やハイユニは当然として，8900や9800でも明治天皇の鉛筆より高品質なのではないか。
明治大帝よりいい鉛筆を使っていながら，これはどうなんだろうとか，こっちがいいかなとか言っているわけだ。
● 要するに，通常筆記なら三菱鉛筆の9800かトンボの8900で充分というのが結論。ぼくの指先の感度が鈍すぎるのかもしれないけれど。
もし鉛筆を使っていくのなら，鉛筆削りも問題だ。北星の鉛筆と一緒にダイソーで買ったものだけども，本格的に鉛筆を使うのなら，もっとちゃんとした鉛筆削りが欲しい。
● 鉛筆で書いた筆線と万年筆のブルーブラックのラインとどちらがキレイか。ぼくは万年筆の線に惹かれる。
消しゴムで消すということさえしなければ，保存性は鉛筆の方がいいのかもしれない。水に濡れても線が崩れないのは鉛筆の方だ。が，自分が書いたものが自分の死後まで残ってくれる必要はないので，保存性を考える意味はない。
● どうしようかな。しばらくこのまま鉛筆を使ってみるか。いや，どうも無理っぽいな。
しっかりした鉛筆削りを買ったところで，万年筆に戻ってしまうだろう。というわけで，一時の感興に負けて，また無駄遣いをしてしまったようだ。
● 鉛筆を使っている人は，なぜ鉛筆を使っているんだろうか。削る手間がかかるから，だったりする？
何本も削っておいて，次々に取り替えながら書いていく。全部使ったら，まとめて削ってまた使う。それがある種の儀式性を生んで，メリハリになるんだろうか。
おそらく，鉛筆に向いたフィールドがあるのだろうな。それはＢ罫やＣ罫の小型ノートではなく，もっと広くてユッタリしたものかもしれない。
0 件のコメント:
コメントを投稿