2018.10.19 「開きやすいノート」がかなりいい

●　14日から使っている，無印の「開きやすいノート」。“今はなき”の存在になっているんだけど，かなりいいんでした。前回使ったときは，相当以前になるんだけど，ここまでいいとは思わなかった。
　ぼくのノート感（？）も多少は進歩したんだろうかなぁ。

●　ノートが書き手を誘うという現象がたしかにあるような気がしてきた。書くことをノートが推奨するというか，書かさずにはおかないぞ，とノートが言っているというか。
　こうして書かせるノートをいいノートというんだろうか。とすると，ダイスキンより「開きやすいノート」の方が，自分にとってはいいノートなんだろうか。

●　正規A6はちょっと広すぎると思った。数日しか経ってないので少し恥ずかしすぎるんだけど，その数日で慣れてしまったのかもしれない。
　やはり慣れなんでしょうね。いずれメインで使っていこうと思っているCampusも正規A6なんだから，ずっと慣れないままでは困るわけなんだが。

●　２年前に使った三菱鉛筆のプレミアムノートを思いだしている。万年筆で書く分には「開きやすいノート」の方が勝る。わずかにこちらの方がインクの吸収がいいようなのだ。書いたばかりのインクを指でこすって紙面を汚すことが，こちらの場合はない。
　つまり，「開きやすいノート」は万年筆との相性もいい。

●　唯一の問題は厚さだ。机やテーブルとの段差が大きくなる。それが右手に与える不快感。
　紙も厚めで96枚もあるんだから，これだけの厚さになるのは仕方がない。96枚あって比較的長く使えることのメリットが，厚さの不快感を上回るかどうかの問題。上回ると思うから使っている。

●　しかし，この段差問題はダイスキンでは感じたことがない。ま，無印には薄いノートもあるんだから，ガタガタ言うならそういうノートを使えよ，ってこと。
　ところで。正規A6はほぼ日手帳オリジナルとほぼ同じ判型だ。中紙96枚だから，このノート２冊でほぼ日手帳のスペースを上回ることになる。
　普通に書いたのでは，１年分のメモを容れるのに，ほぼ日手帳ではスペースが足りない。何がなんでもほぼ日手帳を使いたいという人は，ここで色々と工夫をするんだろうけれども，ぼくはそこまでではないので，メモ用のノートを回していくことにする。