2026.06.03 三菱9800の古今を比べる

●　昭和30年代の鉛筆と今の鉛筆を比べると，今の方がずっといい。同じHBでも昔のは総じて薄い。黒鉛をケチっている感じがする。時代を反映しているんでしょう。

　昔は鉛筆の芯を舐める人がいた。ぼくもそうすることがあった。薄かったからだ。今はそんなことをする人はいなくなったろう。

　つまり，だんだん良くなってきた。が，例外はあるものだ。その例外の最大級のものが三菱9800だと思う。

●　9800って，現在の Matured より 昔の Patented の方が良くないですか。

　uni や Hi-uni を出してから，9800の質を落としたなと感じるのは，ぼくだけじゃないと思うんですよ。

●　トンボが HOMO No.4612 を世に出したのは，uni に先立つこと６年の1952年。その間，三菱には対抗軸がなかったわけでしょ。9800を押し立てるより仕方がなかったから，その頃の9800は凄かった。

　というのは，まったく根拠のない素人考えですが，もしトンボが HOMO ブランドを維持したら，日本鉛筆史の風景は今とは違ったものになってましたかねぇHOMOってちょっと早すぎたんですかねぇ。

●　そこで，あらためて書き比べてみることにした。上から

　① 現行品の Matured

　② 〄付きの Matured

　③ Patented

●　芯の匂いを嗅いでみると，最も匂い立つのは②。書いてみたところ，自分の好みに叶うのは ③→①→② の順。ただし，③と①の違いは微差以下。

　②が一番薄い。少ぉしザラつきも感じた。薄いことじたいは別に悪くはないが，ぼくの好みではないということ。わずかのザラつきもむしろ好ましいと感じる人もいるだろうが，これまたぼくの好みではないと言うに過ぎない。

●　①と③は滑らかだ。滑らかさにおいて，わずかに③が勝るかもしれない。いや，ほとんど同じかもしれない。その程度の微差とも言えない違いだ。

　結局，自分の思い込みが裏切られた結果になった。

●　となると，自分はなぜ Patented がいいと思い込んだのかが気になる。正直，Patented はもっと良かったはずだと思ってるんですよ。

　個体差もあるかもしれない。なお検証（自分を使った官能検査だからアテにならんのだが）が必要かな。

　いや，先ほどは三菱鉛筆さんに失礼なことを申しあげてしまった。

●　国産鉛筆を代表するトンボ8900と三菱9800を並べてみる。木軸の意匠の変遷は8900の方が頻繁だったようだが，現行品で比較すると，8900の方がシンプルでデコレーションがない分，軽快で都会的な感じがする。

　9800は重厚の気配をまとう。鉛筆が貴重品だった時代もあったのだぞ，と語っているような。

（追記　2026.06.04）

●　ある程度使い続けると，Patented の良さがジワジワと染みてくるようになった。滑らかさにおいても，したがって芯先の滑りの良さにおいても，Patented が現行品を上回る。微差とも言えないやずかな違いではない。微差ではあるかもしれないが，違いとしてハッキリ認識できる。

　良かった。以前の自分の印象は間違ってはいなかった。